Há uma coisa inegável: poucas empresas de tecnologia dão tanto de graça quanto a Google. Tudo o que você precisa é de uma conta do Gmail para ter seu e-mail habitual, espaço de armazenamento, um pacote de escritório, um serviço de nuvem para suas fotos… sem mencionar aplicativos como Google Maps ou YouTube, que você pode usar diretamente sem fazer login.

O Google encontrou a chave para monetizar o One: IA

Há muito tempo a Google se concentra em oferecer melhorias de serviços premium, ou seja, por meio de uma opção paga. Então, você pode assistir ao YouTube com anúncios ou pagar pelo YouTube Premium. E se os 15 GB gratuitos da conta Google não forem suficientes para você, o Google One é o “cavalo de Troia” para resolver seus problemas de armazenamento. Porque ele pode prometer mais espaço na nuvem, mas adiciona outros recursos como monitoramento da dark web, acesso ao editor mágico ou sua VPN.

O maior ponto de venda do Google One ultimamente é sua inteligência artificial de ponta, o Gemini Advanced, onde você pode aproveitar acesso antecipado aos seus recursos mais novos e poderosos. Bem, esse compromisso com IA paga parece estar funcionando bem para a Google. Segundo dados divulgados pela Reuters, o One tinha 100 milhões de assinaturas em fevereiro do ano passado após seis anos de existência. Em pouco mais de um ano ele cresceu 50%, chegando a 150 milhões de assinaturas. O relatório é bastante esparso em termos de dados que permitiriam uma análise mais aprofundada, mas o crescimento é notável e tudo indica que a IA é a responsável.

Por outro lado, o vice-presidente da Google, Shimrit Ben-Yair, já confirmou que existem milhões de assinaturas específicas para o plano AI Premium, conforme relatado pelo Android Authority. E isso é apenas o começo. O Gemini é a grande aposta da Google para o presente e para o futuro. E já vimos que a ideia da gigante tecnológica é lançar novos níveis de assinatura usando inteligência artificial e alguns recursos para se diferenciar dentro dos planos One e incentivar mais usuários a pagarem.

---

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no YouTube e visite as nossas páginas no TikTok, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, X e Twitch!

É um pássaro, é um avião… não. Hoje em dia, é bem provável que o que você vê no céu e não consegue identificar seja um satélite. Ou pior: poeira de um satélite vaporizado que parece uma estrela cadente. E nós os veremos cada vez mais porque estamos enchendo o céu com satélites. Sem ir mais longe, a SpaceX de Elon Musk sozinha tem mais de 7.000 satélites em órbita para a Starlink operar e um plano para atingir 42.000 unidades no céu.

A atmosfera funciona como um incinerador de resíduos

O problema desse número tão alto é que os satélites não duram para sempre: eles têm uma vida útil (menor do que parece). Na verdade, a vida útil de um Starlink é de apenas cinco anos. E o que acontece com um satélite quando ele não é mais útil? Ele vira pó, literalmente. Mas não qualquer poeira, e sim uma poeira poluente. “Houston, temos um problema”.

Quando um satélite não é mais útil, a atmosfera atua como um incinerador de resíduos, vaporizando-os. O descarte de máquinas que atendem ou produzem um produto ou serviço é comum em qualquer atividade industrial, resultando na geração de resíduos, cada um exigindo seu próprio gerenciamento. Existe legislação em vigor em geral, mas no espaço nos deparamos com um “buraco negro” regulatório: as leis regulam apenas a poluição causada por atividades humanas próximas à superfície da Terra.

Partículas de satélite estão acabando na atmosfera e, embora sua presença ainda não seja um problema hoje, a tendência da indústria tem sido observada com preocupação pela comunidade científica. Assim como o dióxido de carbono e outros compostos destroem a camada de ozônio quando sobem, os poluentes que aparecem quando vaporizam caem. Todos eles atingem a atmosfera e a poluem.

Os primeiros passos foram amplamente discutidos e vários acordos foram alcançados, mas o estudo da poluição estratosférica é algo novo. Eles começaram há cerca de cinco anos e já mostraram que saturar a atmosfera com fuligem de combustível de foguete e partículas de satélite pode reverter todo o progresso feito na reparação da camada de ozônio.

Detritos que permanecem na atmosfera

Simplificando, os satélites “aposentados” vaporizam ao passar pela atmosfera, decompondo-se em diferentes elementos, principalmente alumínio, com um pouco de cobre e lítio. Entretanto, eles não poluem apenas quando descem, mas também quando sobem até a estratosfera terrestre para entrarem em órbita. O querosene usado nos lançamentos queima de forma menos eficiente à medida que sobe, gerando poluição por fuligem e carbono negro. Na Terra, sabe-se que essa substância se deposita nas calotas polares e nas geleiras, absorvendo calor e acelerando seu derretimento.

Essa corrida dos satélites está fazendo com que a fuligem suba ainda mais, com 80% permanecendo agora 15 quilômetros abaixo da superfície, o que, de acordo com um estudo de 2022, significa que ela esquenta 500 vezes mais do que se estivesse no nível do solo. Novos elementos químicos como cobre, chumbo e lítio estão aparecendo na alta atmosfera, originários da vaporização de satélites e superando os níveis esperados da poeira cósmica, como mostra um estudo de 2023. Mas se há um elemento preocupante, é o aumento do alumínio, essencial na fabricação de foguetes e satélites.

Embora não se saiba qual a porcentagem de presença deles devido a segredos industriais, a estimativa gira em torno de 35 a 45%. Combinado com oxigênio, forma óxido de alumínio ou alumina, capaz de destruir a camada de ozônio por meio de reações químicas. Somente em 2022, foram produzidas 17 toneladas de alumina, 30% dos níveis naturais gerados pelas megaconstelações. É claro que seu tamanho afeta diretamente a velocidade com que caem e, portanto, seu impacto ambiental.

Por fim, não podemos esquecer o calor gerado pela destruição de satélites, um efeito colateral que também modifica a atmosfera, ameaçando a camada de ozônio. Assim, as temperaturas chegam a 1.925°C, o suficiente para quebrar as moléculas de nitrogênio, cuja presença na atmosfera gira em torno de 80%. Os átomos podem se combinar com o oxigênio para formar óxidos de nitrogênio, também uma substância que pode destruir moléculas de ozônio.

Em plena fase de crescimento e expansão dos satélites, esta indústria está em ascensão e, embora as próprias empresas tenham consciência de que cada vez mais estudos científicos estão sendo realizados sobre o assunto, hoje estamos longe de termos uma legislação ambiental espacial sobre o assunto. De fato, a legislação americana favorece o atual processo de queima na atmosfera. Mas há outras alternativas no horizonte, como criar um cemitério ou órbita de design (buscando outros materiais ou reduzindo o tamanho) ou até mesmo estender sua vida útil.

---

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no YouTube e visite as nossas páginas no TikTok, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, X e Twitch!

Este ano marcou o 50º aniversário de um momento histórico. Em 4 de abril de 1975, dois jovens chamados Bill Gates e Paul Allen deram à luz o que se tornaria um dos maiores impérios de software da história: a Microsoft. Depois de cinco décadas, o surpreendente não é só que a empresa ainda exista, mas também que ela ainda seja tão relevante e poderosa. A BBC relatou uma história que resume perfeitamente a razão para a Microsoft continuar sendo uma gigante até hoje.

Eternidade digital

A mídia britânica relatou que, apesar do avanço imparável da tecnologia, ainda há uma parcela surpreendente do planeta moderno que continua a funcionar graças aos computadores que executam os sistemas operacionais da Microsoft lançados décadas atrás. Dos elevadores dos hospitais de Nova York que ainda rodam Windows XP aos trens alemães que exigem técnicos qualificados no Windows 3.11 e MS-DOS, o legado de software da Microsoft não apenas sobrevive: ele está profundamente enraizado na infraestrutura crítica da vida cotidiana.

O paradoxo da eficiência obsoleta

Mas há muito mais do que isso, é claro. Para caixas eletrônicos, impressoras industriais, metrôs ou sistemas hospitalares, trocar de sistema operacional não é tão simples quanto clicar em “atualizar”. Exige reescrever software proprietário, atualizar hardware especializado e cumprir com regulamentações de segurança e compatibilidade. O resultado é que muitas instituições continuam a depender de tecnologias oficialmente abandonadas, como o Windows NT ou o Windows 2000.

Mesmo em ambientes governamentais, como o Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA, os registros médicos são gerenciados em uma arquitetura digital que nasceu em 1985, com interfaces textuais que exigem comandos em letras maiúsculas e caminhos de arquivo completos. Essa persistência não reflete apenas uma forma de inércia institucional, mas também uma estratégia empresarial. Gates e Allen tinham uma abordagem empresarial “visionária”: permitir que os usuários continuassem usando seu hardware existente, mas vendendo-lhes licenças em vez de impor a obsolescência, ao contrário, por exemplo, da Apple, que promovia a renovação total.

A armadilha invisível

O custo humano de manutenção desses sistemas também é tangível. A BBC explicou isso em seu artigo com casos de profissionais como o psiquiatra Eric Zabriskie, que relata dias inteiros condicionados pela partida de máquinas que demoravam 15 minutos para ligar, ou artesãos como Scott Carlson, que dependem de CNCs que só funcionam com Windows XP (apesar das falhas frequentes). Essa situação gera uma espécie de “dependência surda”, na qual os sistemas permanecem vivos não por nostalgia, mas por necessidade.

Para muitos, o aspecto mais preocupante é a fragilidade estrutural que isso acarreta: a infraestrutura crítica depende de tecnologias para as quais não há mais suporte técnico, nem desenvolvedores disponíveis, nem patches de segurança para lidar com ameaças cibernéticas. Em outros casos, como na rede ferroviária da cidade de San Francisco, cada dia ainda é iniciado inserindo um disquete para carregar um sistema DOS. Sim, a imagem é anacrônica, mas real.

Arqueologia do presente

É claro que nem todos encaram a situação com resignação. Alguns, como a pesquisadora Dene Grigar, adotaram a preservação desses sistemas como uma forma de arte e arquivo cultural. Em seu laboratório de literatura eletrônica na Universidade de Washington State Vancouver, ela mantém 61 computadores antigos, da década de 1970 até o início dos anos 2000, funcionando para preservar obras digitais pioneiras que dependem do hardware e software originais para serem vivenciadas como foram concebidas.

Na opinião de Grigar, os emuladores modernos não conseguem capturar a experiência completa de obras interativas e participativas que definiram os primórdios da narrativa digital. A coleção dela varia de jogos videogames a fanzines do Instagram, tudo mantido com um cuidado quase de “museu”. A única coisa que falta, diz a pesquisadora da WSU Vancouver, é uma máquina capaz de ler disquetes de cinco polegadas.

Império do imortal

O ponto principal é que a longevidade dos sistemas Windows não é coincidência. Em sua essência, está profundamente ligado à filosofia de negócios focada na flexibilidade do cliente: permitir que organizações grandes e pequenas continuem usando seus computadores antigos sem forçá-las a dar saltos tecnológicos disruptivos. Assim, o Windows não é apenas uma ferramenta de produtividade, mas se tornou uma espécie de camada invisível da civilização moderna. E é um paradoxo também, já que enquanto a Microsoft olha para o futuro com seu compromisso com a IA, boa parte do mundo ainda vive dentro do ecossistema que a empresa construiu décadas atrás.

Como o desenvolvedor M. Scott Ford resumiu na matéria produzida pela BBC: “A Microsoft é algo com o qual você fica preso”. A longevidade de seus sistemas legados é uma prova de sua maestria e abordagem empresarial: permitir que os usuários continuem usando equipamentos mais antigos enquanto pagam taxas de licenciamento, uma estratégia que, décadas depois, ainda mantém vivos os fantasmas tecnológicos do passado. Uma espécie de eterno CTRL+ALT+DEL que, como disse Lee Vinsel, professor da Universidade de Virginia Tech, “faz do Windows a infraestrutura definitiva, e é por isso que Bill Gates é tão rico”.

---

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no YouTube e visite as nossas páginas no TikTok, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, X e Twitch!

No mês passado, Sam Altman revelou que os usuários dizerem “por favor” e “obrigado” ao ChatGPT estava custando uma verdadeira fortuna à OpenAI. Agora já sabemos quem pode levar a culpa por isso. Um estudo conduzido pela EduBirdie com jovens da Geração Z mostra que eles fazem isso constantemente, não por educação, mas por algo diferente. Não por temor de uma revolução das máquinas, mas por conta de uma possível relação entre chefe e subordinado.

O chefe ideal da Geração Z é mais humano, mas é uma IA?

No mesmo estudo, 55% das pessoas acreditam que a inteligência artificial assumirá seus empregos em menos de 10 anos e 40% desses mesmos jovens da Geração Z consideram mudar de emprego justamente para evitar esse problema no futuro. Já os quase 10% (entre os 2.000 entrevistados) querem que um agente virtual vire seu chefe, e a razão para isso que é essa parcela acredita que uma IA pode ser mais humana do que uma pessoa.

Claro, isso diz muito mais sobre seus gerentes e supervisores atuais do que sobre o futuro da inteligência artificial em si, principalmente por causa do estresse, esgotamento e toxicidade que eles parecem estar causando entre seus funcionários. Mas também é justo reconhecer que, com agentes virtuais, eles perderiam um pouco da ética, da empatia ou até mesmo do pensamento não convencional que permite a criatividade e o sentimentalismo de um humano quando confrontado com uma máquina.

Os jovens, a Geração Z pelo menos, não concordam inteiramente com esse último ponto. Isso porque 57% dos entrevistados pela EduBirdie acreditam que a inteligência artificial já os superou em termos de criatividade e, quando se trata de empatia, 26% veem o ChatGPT como um amigo e 16% o usam como um terapeuta.

---

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no YouTube e visite as nossas páginas no TikTok, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, X e Twitch!

Em uma imagem amplamente compartilhada no subreddit r/pcmasterrace, um Obi-Wan desesperado grita para a AMD: “Você deveria derrotá-los, não se juntar a eles”. Logo abaixo está uma RX 9060 XT listada por US$ 299, que oferece apenas 8 GB de memória de vídeo. Este meme, retirado de Star Wars, deixa pouca margem para dúvidas: a AMD, há muito tempo vista como uma alternativa interessante à Nvidia, parece ter caído nas “mesmas armadilhas” da concorrente.

you were the chosen one AMD !
byu/Competitive_Tough741 inpcmasterrace

Mas isso não é novidade para os jogadores de PC, que vêm denunciando a estagnação (ou até mesmo a regressão) da memória em placas de vídeo de médio porte há várias gerações. As RTX 4060 e 5060, também limitadas a 8 GB de VRAM, já haviam sido alvo de piadas. A ironia dos usuários é ainda mais contundente considerando que alguns títulos populares em 2025 excedem facilmente 10 GB de VRAM em 1080p. O resultado: travamentos, texturas de baixa resolução e desempenho instável – tudo isso é difícil de justificar para o chamado hardware de “próxima geração”.

GTX 1080 Ti, um símbolo de uma era passada

Diante dessas escolhas consideradas inconsistentes, outra placa volta a ganhar destaque, contrariando toda lógica comercial: a GeForce GTX 1080 Ti. Várias montagens são feitas para exaltar esta placa lançada lá em 2017. A lenda não deixa dúvidas, a 1080 Ti ainda é percebida como mais interessante do que as novas RTX 5060 e RX 9060 XT. Um dos posts diz: “O mercado de GPU está tão insano que estou considerando fazer um upgrade para um placa de oito anos”. Outro eleva a 1080 ao patamar mais alto:

the 1080ti will forever be a card of all time
byu/Pirated-Hentai inpcmasterrace

Com seus 11 GB de VRAM, largura de banda sólida e longevidade exemplar, a 1080 Ti segue amada pela comunidade. Ela roda a maioria dos jogos modernos a 1440p, sem IA ou super-resolução. E acima de tudo, ela nunca descuidou da memória. Para muitos jogadores, agora faz mais sentido recorrer ao mercado de usados ​​do que comprar uma placa nova, seja pela memória ou seja pelo preço. Mesmo que isso implique em riscos por conta de um produto de quase 10 anos atrás.

---

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no YouTube e visite as nossas páginas no TikTok, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, X e Twitch!

Desde o lançamento do Windows 11, uma das críticas mais comuns tem sido sua aparente lentidão em comparação às versões anteriores. Muitos usuários concordam que o Windows 10 oferece uma experiência mais suave, e isso não parece ser apenas uma questão subjetiva ou estética. Uma análise de vídeo recente no canal epcidiy se aprofundou nessa questão, fornecendo uma explicação técnica além das animações do sistema.

O vídeo começa mostrando a lentidão de tarefas simples, como abrir o menu de contexto no Gerenciador de Tarefas, que parece desajeitado até mesmo em computadores modernos. Embora seja possível desativar as animações do sistema, esta não é uma solução permanente e não resolve o problema em todos os casos.

XML e XAML como ‘responsáveis’ pela baixa fluidez

O experimento aponta diretamente para duas tecnologias específicas: XML Islands e Extensible Application Markup Language (XAML). Ambos foram introduzidos pela Microsoft para facilitar a criação de interfaces modernas na Plataforma Universal do Windows (UWP) e em aplicativos Win32.

Em teoria, uma das soluções deveria ser a aceleração de hardware usando GPUs, mas na prática isso nem sempre funciona como esperado. Muitas vezes, os sistemas priorizam a economia de energia e delegam tarefas de renderização aos gráficos integrados, o que reduz o desempenho. Além disso, tarefas muito simples não aproveitam o potencial da GPU, o que pode resultar em uma experiência mais lenta.

Um exemplo claro é o Gerenciador de Tarefas do Windows 11, que usa XAML para sua interface. Como mostrado no vídeo, mesmo com as animações desabilitadas, ele requer mais ciclos de renderização do que as versões anteriores. Outro foco da análise é o menu de contexto da área de trabalho. Comparando o menu moderno do Windows 11 com o clássico, pode-se observar que este último é significativamente mais rápido. Além disso, o novo menu consome mais recursos da CPU e da GPU, o que é difícil de justificar para uma tarefa tão básica.

Para ilustrar esse paradoxo, o autor do vídeo usa uma comparação muito apropriada: usar uma GPU para renderizar um menu é como usar um carro para percorrer uma distância que você poderia percorrer mais rápido de bicicleta. A carga inicial de recursos exigida pela GPU torna lentas ações que, em versões anteriores, eram praticamente instantâneas.

Em última análise, embora a intenção da Microsoft seja modernizar e unificar a experiência visual do Windows, usar tecnologias como XAML ou ilhas XML pode sacrificar a fluidez em favor de uma estética mais consistente. Esse tipo de decisão reacende o debate entre inovação visual e desempenho: se algo tão simples como abrir um menu de contexto parece mais lento do que no Windows 10, talvez seja hora de repensar a otimização dessas tecnologias.

---

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no YouTube e visite as nossas páginas no TikTok, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, X e Twitch!

O mundo da tecnologia está cheio de promessas tentadoras, mas nem todas correspondem às expectativas. Foi o que o canal do YouTube “Dawid Does Tech Stuff“ descobriu quando encomendou uma “placa de vídeo gamer 8K” por apenas US$ 100 no site Wish.com. À primeira vista, a placa gamer parecia uma pechincha, prometendo recursos impressionantes no anúncio a um preço acessível. Mas não foi bem assim.

Uma placa que não é tão potente…

Na realidade, a placa era uma versão da Radeon RX 580 que foi feita para o mercado chinês em 2018. Apesar do seu rótulo promissor, a placa não conseguiu oferecer um desempenho aceitável para jogos em 8K, com taxas de atualização tão baixas quanto 1 FPS em títulos exigentes. Embora alguns possam ser atraídos por ofertas tentadoras a preços baixíssimos, é importante lembrar que qualidade e desempenho têm um preço.

Nesse caso, o youtuber descobriu rapidamente que sua compra barata resultou em uma experiência de jogo medíocre, longe do que ele esperava. Isso levanta questões sobre a importância da qualidade e confiabilidade ao comprar hardware de computador, bem como a necessidade de buscar produtos de fontes confiáveis ​​e de boa reputação.

Como a tecnologia continua evoluindo em ritmo acelerado, é mais importante do que nunca ter cautela ao comprar equipamentos para um computador. Em última análise, qualidade e confiabilidade devem ser sempre uma prioridade ao investir em hardware para garantir uma experiência de usuário ideal e sem complicações. Sim, os preços estão altos, mas comprar muito barato pode acabar saindo ainda mais caro.

---

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no YouTube e visite as nossas páginas no TikTok, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, X e Twitch!

Um memorando interno publicado pelo Business Insider revela que a Meta agora exige que seus gerentes classifiquem de 15 a 20% de suas equipes na categoria “abaixo das expectativas” até a revisão de meio do ano, ante 12 a 15% no ano anterior. Esta diretiva é voltada especialmente a equipes com mais de 150 pessoas, mas faz parte de uma lógica mais ampla: fazer do desempenho uma arma de triagem em massa, sem anunciar oficialmente novos planos de demissões.

Em suma, os gerentes são solicitados a limpar sua própria bagunça. Os alvos prioritários são: funcionários que receberam parecer desfavorável; os que foram alvo de medidas disciplinares nos últimos seis meses; ou os monitorados como parte de um plano de desempenho. As entrevistas entre gerentes e funcionários começarão em meados de junho, com discussões sobre o futuro de cada pessoa programadas para julho e agosto.

Essa política de classificação mais rigorosa não é nova. A Meta já havia experimentado isso no final de 2022, dobrando a proporção de funcionários classificados como “de baixo desempenho”. Esse endurecimento coincide com uma tendência subjacente na empresa: o desejo de “aumentar o nível de demanda”, nas próprias palavras de Mark Zuckerberg, para “eliminar os elementos fracos mais rapidamente”, lembra o JeuxVideo.

Muitas demissões

No início do ano, quase 4.000 funcionários (cerca de 5% da força de trabalho) já haviam sido demitidos por motivos de desempenho. Uma onda apresentada como pontual na época, mas que agora parece estar se tornando um mecanismo anual, integrado à cultura gerencial da Meta. Essa estratégia de racionalização de equipes, disfarçada por um discurso de “meritocracia”, também se encaixa em um contexto mais amplo na tecnologia.

A Microsoft cortou recentemente 6.000 empregos, principalmente em cargos de nível médio, enquanto a Google cortou seus cargos de alta gerência em 10%. Em todos os lugares, grandes grupos de tecnologia estão enfatizando o desempenho, com um objetivo declarado: abrir espaço para talentos considerados mais produtivos ou mais úteis na mudança em direção à inteligência artificial.

Na Meta, essa pressão crescente sobre as avaliações acentua uma cultura interna já marcada por uma hierarquia rígida, objetivos numéricos exigentes e rápida rotatividade de pessoal. Para os funcionários, ser classificado como “abaixo das expectativas” carrega um estigma que muitas vezes precede uma demissão. Desde 2020, a empresa de Zuckerberg já demitiu 35 mil pessoas.

---

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no YouTube e visite as nossas páginas no TikTok, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, X e Twitch!

Já sabemos há um bom tempo que o iPhone 17 Air será o smartphone mais fino da Apple. Como era de se esperar, um suposto vazamento diz que essa característica terá um preço: uma bateria pequena. Se confirmado, o iPhone Air virá com a menor bateria em anos: 2.800 mAh. Bem longe do 16 (3.561 mAh), 16e (3,961 mAh) e do 16 Pro Max (4,685 mAh).

As consequências de um celular muito fino

Ao longo dos anos, a Apple teve que sacrificar alguns elementos do iPhone para integrar baterias maiores sem tornar o design muito volumoso. Na verdade, é a razão pela qual o conector para fones de ouvido foi removido com o iPhone 7 naquela época, relembra o Applesfera.

Com o iPhone 17 Air, cujo destaque será a espessura muito fina, a parte fotográfica será sacrificada pela presença de uma única câmera. Não há muito mais que eles possam eliminar, considerando que ainda manterão a porta USB-C e não conseguiram desenvolver com sucesso um iPhone sem botões.

Assim, de acordo com um vazamento da cadeia de suprimentos da Apple, a empresa não teria conseguido adicionar uma bateria maior do que 2.800 mAh. Ainda não há nada oficial, mas são informações que batem com o que outros vazadores vinham dizendo nas semanas anteriores: a bateria será o “calcanhar de Aquiles” do iPhone 17 Air.

Para contextualizar, apenas modelos mais antigos ou muito compactos têm menor duração de bateria. Nos últimos anos, apenas modelos como o iPhone SE 2022 (terceira geração, 2.018 mAh), o iPhone 12 mini (2.227 mAh) e o iPhone 13 mini (2.438 mAh) têm menos do que os 2.800 mAh do iPhone 17 Air.

As baterias dos outros modelos da linha 17 do iPhone ainda não são conhecidas, já que não houve vazamentos consistentes sobre o assunto. Espera-se que elas tenham capacidades, no mínimo, iguais às do iPhone 16 – o que em qualquer caso já implicaria em uma diferença bastante significativa em relação ao modelo Air.

Apple planeja compensar o ‘problema’

A capacidade da bateria é um fator importante, porém não é o único na hora de avaliar uma autonomia. Por isso, mesmo tendo possivelmente apenas 2.800 mAh, a Apple pretende compensar essa duração limitada da bateria com novas tecnologias e acessórios. Com isso, a expectativa é que o “problema” do tamanho pequeno seja mitigado por:

• Chip C1: este é o primeiro modem 5G desenvolvido pela Apple e será usado em toda a série iPhone 17. Sua principal vantagem é a eficiência energética, como vimos no iPhone 16e.
• Modo de economia de bateria com IA: a Bloomberg vazou recentemente que um novo recurso chegará a todos os iPhones compatíveis com o Apple Intelligence e iOS 19. Este modo priorizaria a execução de processos com base em como usamos o iPhone, prolongando assim a vida útil da bateria o máximo possível. No caso da bateria pequena do iPhone 17 Air, esse recurso pode ser mais essencial do que nos outros modelos.
• Nova tecnologia de bateria: rumores sobre uma bateria de alta densidade para toda a série do iPhone 17 vêm sendo feitos há meses, e uma nova fonte (via DigiTimes) confirmou recentemente que a TDK será a fornecedora. A ideia é integrar novos materiais à bateria que permitam melhor desempenho em capacidades menores, como a encontrada no iPhone 17 Air.
• Smart Battery Case: este é o case de bateria clássico da Apple, cuja versão mais recente remonta a 2019 com o iPhone 11. Vazamentos agora sugerem que essa capa pode retornar com o iPhone 17 Air para oferecer maior duração de bateria.

Ainda é muito cedo para saber se a bateria do iPhone 17 Air será boa ou decepcionante. O celular será lançado em setembro, e é quando poderemos analisá-lo em profundidade. Todavia, dados os vazamentos e o óbvio interesse da Apple em fazer melhorias, é provável que seja um problema. Veremos se esses recursos adicionais podem atenuar o tamanho pequeno da bateria.

---

Inscreva-se no canal do IGN Brasil no YouTube e visite as nossas páginas no TikTok, Facebook, Threads, Instagram, Bluesky, X e Twitch!